Polo Democrático Alternativo

Este último rifirrafe es sólo un capítulo más de la guerra verbal, donde las partes intentan ganar mediante comunicados y micrófonos lo que les ha sido esquivo en el terreno de la confrontación militar. Pero es evidente que el calentamiento en el lenguaje sólo sirve para echarle más leña al fuego, alejando las posibilidades para una solución. Fue un error del Presidente hacer pública una propuesta que aún estaba cocinándose. También se equivocan las Farc al no reconocer los avances significativos del Gobierno, que ha pasado de “ni un centímetro” a aceptar hoy despejar 180 kilómetros cuadrados.

Técnicamente, las Farc no rechazaron la propuesta que venían elaborando Francia, Suiza y España, sino que alegan desconocerla. A renglón seguido, elogian y respaldan las labores de los tres países, dejando una muy pequeña pero valiosa ventana abierta hacia el futuro.

No obstante, lo que va quedando cada vez más claro es que ni el Gobierno ni las Farc están obrando por motivaciones humanitarias, sino empecinados en sacar provecho en su pulso político-militar. Es evidente que el Plan Patriota no les ha hecho cosquillas en lo militar a los veteranos de las Farc. Con la arremetida en Vista Hermosa, sumada a los acontecimientos en el Chocó y Putumayo, para no hablar de las acciones el año pasado en Toribío y Arauca, están demostrando que eran infundadas las declaraciones triunfalistas de los militares de tenerlos arrinconados.

Pero no estar vencidos es una cosa y estar ganando es otra muy diferente. Lo único que hoy parece más inverosímil que la derrota de las Farc sería su triunfo revolucionario por la vía insurreccional.

Sin embargo, ambos siguen ciegamente tratando de ganar una guerra inganable. Guerra que en 2005 cobró más vidas que nunca, vio un incremento de un 87% en los ataques a las torres de energía frente al año anterior y se tragó más recursos económicos que cualquier año en la historia reciente colombiana.

Todo esto hace parte del panorama complicado con el que arranca el nuevo año en materia de guerra y paz y que se hace más complejo con el hecho de que mientras se dificultan los asuntos con las Farc, se abren posibilidades con el Eln.

Sin duda, el acuerdo de Luis Carlos Restrepo y Antonio García en La Habana de continuar la etapa formal exploratoria a finales de enero para abordar la definición de la agenda es un paso muy significativo que superó las expectativas de muchos incrédulos. Representa, eso sí, un reto mayor, ya que los temas gruesos estarán ahora sobre la mesa.

A la vez, se abren varios interrogantes en torno a cómo relacionar dos procesos tan diferentes y muchas veces en contravía.

¿Cómo manejar un eventual cese de fuego bilateral entre Gobierno y Eln en medio de una ofensiva militar de las Farc? ¿Cómo lograr que los avances en la mesa de diálogo con los elenos sirvan para atraer a las Farc hacia una negociación y no sean utilizados en su contra, como algunos quisieran? ¿Cómo aprovechar el proceso electoral para volver a posicionar la solución política en la agenda nacional sin que la paz sea manoseada pensando más en los votos que en el futuro de los colombianos y colombianas? ¿Y cómo hacer todo lo anterior en medio de un proceso chambón e incierto de desmovilización/legalización del paramilitarismo?