Polo Democrático Alternativo

Los intereses de clase son, sin duda, el elemento clave para entender la postura ideológica dentro de la batalla de ideas que se libra en Colombia.

¿Qué intereses de clase defiende Alfredo Rangel? ¿El de las clases desposeídas e históricamente excluidas? Afirmar lo último sería no solo una blasfemia sino una impostura. ¿Qué está pasando con el debate de ideas dentro del Polo? Si de lo que se trata es de una batalla política y de ideas entre intereses opuestos, los de la gran burguesía y el imperialismo y los de las clases desposeídas y los pueblos, no ve uno qué sentido tiene publicar en la página web del Polo las ideas de quien representa una posición ideológica contraria a la nuestra.

Para una sana pero conveniente lucha de ideas en el país, la izquierda y el Polo deben contar con espacios y medios de comunicación propios que contribuyan tanto a la formación y orientación política de sus bases, así como a la lucha ideológica contra la clase capitalista y los postulados sobre los que se basa esta sociedad que buscamos transformar.

¿Qué buscan, a quién sirven los consejos y orientaciones de un intelectual orgánico de derecha como Alfredo Rangel, quien además de publicar sus ideas en El Tiempo nos dice en su artículo Lucho y el Polo [i] cómo debe ser la izquierda colombiana?

Lo primero que desea el asesor de seguridad nacional es que la izquierda sea sensata y realista, " Para construir una Colombia más democrática y justa, es útil el aporte de una izquierda sensata y realista". Seguidamente, avalando la postura y deslinde de Lucho Garzón con el Polo, afirma que éste sí representa la postura hacia la que viene avanzando la izquierda colombiana que es más pragmática y realista, porque la otra izquierda sigue aferrada a visiones anacrónicas del Estado, la sociedad y la economía, incapaz de revisar sus viejas creencias para adaptarlas a las realidades cambiantes de los tiempos . Más adelante, afirma que Lucho, además de reconocer los logros del gobierno de Álvaro Uribe en materia de Seguridad Democrática, el crecimiento económico, etc. llama a la creación de un proyecto político amplio con cuadros prestados del uribismo como Luis Alberto Moreno, uno de los cerebros detrás del Plan Colombia y acérrimo promotor del neoliberalismo y los tratados de libre comercio.

La apertura de Lucho hacia el centro del espectro político, afirma en tono de padre putativo , no solo es una blasfemia para lo que llama izquierda radical irredenta, afirmando que ésta prefiere mantenerse en un gueto impoluto y marginal de puros y duros. Ello, continúa, debido a que la izquierda recalcitrante, como dirían otros, tiene una visión mecanicista de la política y por eso no acepta ningún desliz hacia la derecha; que no somos dialécticos sino mecanicistas y que proclamamos el inmovilismo. Por supuesto, esto y más pontifica a una izquierda que no se amolda a la visión política del reconocido asesor de seguridad nacional.

¿Quién es Alfredo Rangel, el nuevo escudero de Lucho Garzón?

Es director de la Fundación Seguridad y Democracia desde donde ha delineado planes y estrategias políticas y militares para el Estado durante varios gobiernos. Ha sido analista del conflicto armado durante más de una década. Así mismo, ha ejercido como asesor externo de varios ministros de Defensa y Consejero de Seguridad Nacional durante los gobiernos de Ernesto Samper (1994 – 1998) y Álvaro Uribe (2002 – 2005), destacándose como uno de los cerebros de la política de Seguridad Democrática, principal estrategia militar del actual gobierno.

En Noviembre del 2005 protocolizó su adhesión al Partido Cambio Radical que orienta el Senador de derecha Germán Vargas Lleras, fue proclamado candidato al Senado y aseguró que trabajaría en hacerle algunos ajustes a la política de Seguridad Democrática de la cual fue asesor durante el primer período del presidente Álvaro Uribe. Finalmente, señaló que era necesario seguir trabajando en el fortalecimiento de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional.

Para tener una idea sobre sus tesis políticas veamos lo que dijo acerca de los méritos, los problemas y los ajustes de la política de Seguridad Democrática [ii] en un Foro sobre la sostenibilidad estratégico- militar.

Uno de los méritos de la política de seguridad democrática del gobierno actual, afirmó, fue haber ubicado el tema de la seguridad en el centro mismo de la agenda política nacional. Sostuvo, igualmente, que es impensable que en el futuro tenga éxito alguna propuesta encaminada a debilitar o revertir el proceso de fortalecimiento de la capacidad coercitiva del Estado, a disminuir el pie de fuerza de las Fuerzas Militares o a disminuir el presupuesto de seguridad y defensa . Otro mérito del actual gobierno, continuó, es haber mejorado nuestra percepción y la de la comunidad internacional, los inversionistas, empresarios, medios de comunicación de que hay una mejoría sustancial en la seguridad dentro del país .

Los problemas que tendría que enfrentar el actual gobierno, de acuerdo al director de la Fundación Seguridad y Democracia, se encuentran en la situación de las fronteras. "A mi manera de ver es uno de los grandes lunares de la política de seguridad democrática del gobierno originado en una inmensa precariedad en pie de fuerza y en movilidad de la tropa (…) nuestras fronteras terrestres son muy porosas y la falta de vigilancia hace que existan muchas vías por las cuales penetran ingentes cantidades de armas, de municiones, de explosivos de avituallamiento de todo tipo para los grupos irregulares sean guerrilleros o grupos paramilitares".

Analizando los ajustes que habría que hacer a la estrategia, aconseja al Gobierno (que) "deje de pregonar que ya se ha obtenido una victoria sobre los grupos irregulares o que la victoria está a la vuelta de la esquina"; hacer mayores esfuerzos en recolectar tributos de los colombianos para aumentar el gasto militar; etc.

¿Qué más se puede esperar de quien considera impensable que en el futuro tenga éxito alguna propuesta encaminada a debilitar o revertir el proceso de fortalecimiento de la capacidad coercitiva del Estado, a disminuir el pie de fuerza de las Fuerzas Militares o a disminuir el presupuesto de seguridad y defensa ?

Finalmente, el estratega y asesor de seguridad nacional concluye con esta perla: que para construir una Colombia más democrática y justa es necesario que el Polo se divida entre revolucionarios y reformistas, ya que más necesita el Polo a Lucho que Lucho al Polo. Yo agregaría que, más necesitamos las clases históricamente explotadas y excluidas de revolucionarios que de consejos de derecha. Los consejos de Alfredo Rangel le sirven, considerando la batalla de ideas, más a Lucho y a la derecha que al Polo. Un cuadro político de Cambio Radical no necesita presentar su postura ideológica a través de estulticias.

Oto Higuita

Miembro de la dirección nacional del Polo y de Movilicémonos Pueblo, movimiento de base, social y político de las comunas de Medellín.

27 de diciembre del 2007

oto.higuita@gmail.com

[i] http://www.polodemocratico.net/Lucho-y-el-Polo

[ii] http://www.google.com.co/search?hl=es&q=Alfredo+Rangel+Foro+sobre+Sostenibilidad&meta