Polo Democrático Alternativo

En intervenciones anteriores en el debate de este proyecto de ley, he sostenido que ningún proceso de paz negociada en el mundo ha terminado con sus firmantes presos. También he sostenido que el perdón se gana consiguiendo el apoyo, casi unánime de la sociedad, como lo demuestran la paz entre liberales y conservadores en 1957 y los acuerdos de paz firmados entre 1990 y 1994.

El gobierno, en el proceso de paz con las autodefensas, ha escogido un camino inédito, que no comparto.

En mi criterio, lo que ha debido hacerse para conseguir el apoyo amplísimo de la opinión pública interna, que es el indispensable, era haber exigido desde el principio un estricto cumplimiento del cese al fuego y además haber convocando a un consenso nacional como ha sido la tradición histórica de nuestro país en los procesos de paz. Ese apoyo de la mayor amplitud es en los actuales momentos aún más necesario dadas las nuevas condiciones del contexto internacional.

En vez de ese camino, el gobierno decidió una senda llena de riesgos en el presente y que sienta un precedente funesto para futuros procesos de paz en Colombia.

La ley que estas comisiones están aprobando, decide que a cambio de la aceptación de penas de cárcel, los miembros de las autodefensas van a poder, ocultando parte de la verdad, mantener estructuras, bienes y actividades ilícitas o al menos de procedencia ilícita. La negativa de apoyo del gobierno, en el día de ayer, a la proposición del Senador Vargas que excluía a quienes se hubieran enriquecido personalmente con actividades del narcotráfico, es el mejor indicio de lo que la ley significa.

Además, no me cabe duda que la estabilidad jurídica de la ley que se está aprobando es francamente precaria en el mediano y el largo plazo.

Como ya lo expresé, ese es un enfoque que de ninguna manera comparto. Mas importante que las penas de cárcel, es lograr el total y absoluto desmonte de todas las ventajas que las organizaciones ilegales consiguieron con su actividad armada.

De acuerdo con mi tesis de que la magnitud del perdón es el que la sociedad acepte, debería votar por penas mayores a las que existen en el actual proyecto de ley. Las encuestas muestran que la opinión hoy de los colombianos es que las penas de este proyecto son insuficientes. Sin embargo estoy votando contra esa opinión pública hoy vigente. Voté en contra de este artículo porque estoy votando a favor de que no haya penas de cárcel para quienes se incorporen a la sociedad como firmantes de un acuerdo de paz, por que quiero ser consistente con mis convicciones.

Estoy seguro que lograr paces que no terminen con sus firmantes presos será posible en el futuro, si esos procesos se manejan con la planeación, la firmeza y la transparencia suficiente. Un gran apoyo de la sociedad, ha sido en el pasado y va a seguir siendo en el futuro garantía suficiente para que la solución jurídica sea estable.

ANTONIO NAVARRO WOLFF