Polo Democrático Alternativo

El senador del Polo Democrático Alternativo, Gustavo Petro, dijo hoy que después de las afirmaciones del Presidente Alvaro Uribe en las que sindicó a los ex integrantes del M-19 como “terroristas en traje de civil”, la situación suya, de su familia y la de los integrantes del Polo “va a ser peor”.

“Después del discurso presidencial la situación va a ser peor. Cuando se lanza un discurso violento, eso se vuelve muerte. Seguimos en donde una parte de la sociedad cree que para solucionar la crisis de la sociedad misma, hay que matar la otra parte de la sociedad. Ese principio fascista, desgraciadamente, se da en todo este fenómeno, incluso detrás del discurso del Presidente”, dijo.

Petro dijo no entender cómo los miembros del M-19 “son buenos si trabajan para Uribe, y son terroristas de civil si son críticos y están en la oposición”.

“¿La consecuencia era que los integrantes del M-19 se tenían que volver borregos de los gobiernos para que fueran buenos y aplaudidos? ¿O el acuerdo no fue acaso que los integrantes del M-19, sobre los cuales no había delitos de lesa humanidad, se convertían en ciudadanos comunes y corrientes y, por tanto, tenían el derecho a la crítica?”, agregó

Desmintió que a través de los senadores Germán Vargas Lleras y Martha Lucía Ramírez y el propio Ministro del Interior, haya promovido un acuerdo con el Jefe del Estado. Al contrario, aseguró que lo que él ha venido proponiendo es un gran Acuerdo Nacional por la Verdad, “que integre a todas las fuerzas políticas y sociales para que podamos impulsar un proceso de delación del poder mafioso en Colombia”.

“Si el Presidente quiere estar, bienvenido. Si no quiere estar, pues que no esté”. El Presidente, subrayó Petro, comete un error de “egolatría”, al creer que todo acuerdo político “pasa por él y tiene que ser con él. Nosotros no queremos puestos ni nada por el estilo, cuando Uribe quiera hablar decentemente con nosotros, hablaremos siempre. Esa es una posibilidad de salida a la crisis del país”.

Hermano del Presidente no ha sido exonerado

Explicó que en el caso de Santiago Uribe, hermano del Presidente, existe un auto inhibitorio que “no significa que se le haya declarado inocente”. Petro aseguró que existen testigos bajo la gravedad de juramento que acusan a Santiago y a primos hermanos, por organización de grupos de justicia privada y por delitos de lesa humanidad.

Para Petro esta situación (la del inhibitorio) es la misma que sucedió con todas las personas que en diferentes investigaciones quedaron vinculadas a delitos promovidos por el paramilitarismo. Citó, como ejemplo, los casos del senador Alvaro García Romero (preso por los mismos motivos del año 2001) y el del ex gobernador de Sucre (también acusado y quien hoy día huye de la justicia).

“Yo no soy el que tengo que juzgar ni su culpabilidad ni su inocencia, pero estoy diciendo que en esa época la justicia construyó una arquitectura de impunidad alrededor de todos y nadie fue condenado ni acusado y a todos se les dio auto inhibitorio”, sentenció.

A renglón seguido, el congresista se pregunta: “cómo es que un Presidente oculta eso ante el país y por qué es un pecado decirlo, si las investigaciones están allí y están firmados los informes de inteligencia. El Presidente debió haber hecho público el que existían unas acusaciones contra familiares directos que le producían un conflicto de interés y por tanto, lo tenían que inhabilitar para una serie de acciones alrededor de esos temas.”, subrayó.

También acusó al ex fiscal Luis Camilo Osorio por no haber investigado. “Osorio no lo investigó, simplemente dijo que el proceso se había archivado y mintió por una realidad básica: los proceso por delitos de lesa humanidad, fundamentalmente donde hay desapariciones forzadas, no prescriben hasta que aparezcan los cadáveres, y los cadáveres de las víctimas no han aparecido. Esas víctimas, agregó, son concretas, tienen nombres propios”.

Huele a trapisonda

Afirmó que no es cierto que haya amenazado a un periodista como lo señaló hoy el Presidente Uribe ante los medios de comunicación.

“Jamás, jamás ni antes ni ahora amenazaré a un periodista ni a ningún ser humano, porque eso no está dentro de mis principios. Mis principios filosóficos me dictan que la razón no la tiene uno, que la razón nace de una interlocución entre uno y el otro de manera libre y espontánea”, enfatizó.

El parlamentario dijo que si esa persona (si es que existe) considera que fue objeto de una amenaza debería denunciarlo ante las autoridades competentes, “porque es un delito”.

“Ahora, si lo que quieren es construir con un director de un medio un proceso penal contra mi, pues que lo hagan”, dijo.

Finalmente, recordó cómo desde muy temprana edad, tomó la decisión de buscar mejores días y mejores caminos para los colombianos y por eso se vinculó al M-19.

“Desde joven y hasta el día de hoy, y espero que hasta el día de mi muerte (que espero que no sea muy pronto), seguiré luchando por la democracia y por los pobres de Colombia”.