Polo Democrático Alternativo

Frente al congreso del PDA, varios desafíos se vislumbran en perspectiva, y como todo desafío son más las preguntas que genera que las respuestas, lo más importante es abordar la discusión, sin aplazarla. Muchos en aras de la unidad ocultarán como los gatos, sus excrementos creyendo con ello, contribuir a la unidad, digamos a la unidad por la unidad. Conscientes debemos estar que la unidad por la unidad no basta, ésta debe estar bien cimentada para ser verdadera. Las bases de la unidad serán sólidas si tenemos claridad sobre el país que tenemos, y la manera como queremos afrontar las transformaciones que deseamos, y por último el rol que jugamos en las transformaciones.

Este escrito, tiene varios presupuestos, entre ellos:

1. la presencia permanente de la VIOLENCIA en la configuración histórica del Estado moderno, como regulador de las relaciones sociales,
2. El DERECHO y sus diferentes manifestaciones (Constitución, leyes, decretos, etc.) no son neutrales y se producen dentro de la correlación de fuerzas, en un momento histórico dado,
3. la vigencia histórica de la contradicción CAPITAL-TRABAJO,
4. la vigencia del derecho a la RESISTENCIA de los pueblos para oponerse a la opresión,
5. la consciencia que SER GOBIERNO NO ES necesariamente SER PODER,
6. la consciencia de que el capitalismo JAMAS tendrá rostro humano,
7. la vigencia histórica de la LUCHA DE CLASES, o si este título asusta podemos hablar de la contradicción entre propietarios y no propietarios
8. la consciencia del peligro que significa EL CAPITALISMO para la humanidad,
9. la necesidad de construir un PARTIDO POLITICO de masas, con base social y no un simple APARATO como los muchos que fundamos/pululan en Colombia y en el exterior.

Sobre el país que tenemos

Muchos piensan que vivimos en democracia, pues en ella algunos colombianos tienen derecho al voto, la abstención electoral es estructural, y la participación es nominal. Yo parto de que vivimos en un régimen dictatorial, cuyo régimen (Estado e instituciones que los conforman, partidos, etc.) hacen parte de un engranaje basado en la privatización de las ganancias y en la socialización de las pérdidas. Aumentación del PNB/PIB no significa distribución de la riqueza. Votar no nos hace ciudadanos. Las tres dimensiones, económica, y la político-militar son tres caras donde el régimen colombiano muestra su esencia. Los detalles todos ustedes los conocen en esencia, por eso no me detengo en la caracterización.

La manera como queremos afrontar las transformaciones

Si el PDA quiere afrontar las transformaciones del país siendo gobierno, y si esto implica la participación electoral, es decir las reglas de juego de la democracia burguesa, el PDA debería ser un partido de masas con una identidad que transcienda y permee todas las diferentes fuerzas que lo integran. El PDA deberá superar las inconsistencias que muestran sus diferentes dirigentes. El PDA deberá estar atento a que su agenda política no la siga marcando la burguesía colombiana desde el TIEMPO, por ejemplo, no nos explicamos la presencia de Lucho Garzón en el discurso de Uribe donde se ordena el rescate por la vía militar de los prisioneros de guerra en poder de la insurgencia.

El PDA en la dinámica política domestica sigue manejando una agenda donde la burguesía colombiana le exige une postura contrainsurgente, para ser bienvenido en el sistema colombiano. El PDA ha sucumbido a los piropos que desde las trincheras de los medios del régimen se le hacen para desmarcarse de la lucha armada. Esta exigencia de desmarcarse de lo armado, no le garantiza al PDA no ser declarado objetivo militar del régimen. Debemos estar atentos a no repetir la historia de la UP. Si PDA, como es apenas lógico, se desmarca de la lucha armada, es intolerable que lo haga desde una postura contrainsurgente. Me explico, el PDA deberá respetar a esos hombres y mujeres que no se reconocen en la lucha institucional y que a la luz de otra lectura del conflicto social y político se han levantado en armas contra el Estado colombiano.

La existencia del PDA es importante, en el contexto de la lucha por una democracia en Colombia, pero no es la panacea. Sin vanguardismo el PDA deberá ejercer la oposición política transcendiendo el escenario parlamentario, recuperando la calle, el graffiti, ejerciendo la movilización política. Si el PDA se reduce a lo electoral será un partido más del régimen, contribuyendo a su legitimación y reencauchando los discursos que desde el régimen político sostienen que vivimos en democracia.

Por ejemplo en la convocatoria a este evento podemos leer la siguiente definición, "el PDA es un encuentro orgánico de todas las fuerzas de la izquierda legal". Esta frase es típica del discurso de la democracia burguesa. No creo que exista una izquierda legal y otra ilegal, legal o ilegal para quién, para el régimen, legal o ilegal desde lo jurídico, es decir la izquierda ilegal es aquella-acaso-que no tiene personería jurídica. Atentos al lenguaje que vehiculamos porque allí se nos sale el tinterillo que llevamos dentro y vehiculamos el discurso del poder. La definición "izquierda ilegal" nos acerca al delito y nos pone a un paso del marcartismo.

En esa línea de definición del PDA está la búsqueda de identidad para demarcarse de los partidos tradicionales. En los espacios donde se ejerce la gobernabilidad, se esta en contra de las privatizaciones ¿si o no?

El rol que jugamos en las transformaciones.

Siguiendo con la línea anterior el PDA deberá tener como objetivo fundamental, la solución política al conflicto social y político que vive el país, y que se manifiesta -entre otras- en un conflicto armado. La solución política al conflicto armado es una tarea prioritaria.

Para ser consecuentes con esta salida política, el PDA tiene entre sus tareas primarias oponerse a la vía militar del régimen, esto parece una redundancia pero no lo es. La existencia del levantamiento armado, no se produce solamente por que en Colombia hay desigualdad social, el levantamiento armado se ha producido históricamente ante la imposibilidad de oponerse al régimen por las vías institucionales sin ser masacrado, estigmatizado, asesinado, exiliado. Los muertos de la UP y otros miles de dirigentes campesinos e indígenas, sindicalistas, estudiantiles asesinados no me dejan mentir.

Si reconocemos la existencia de un conflicto armado, debemos reconocer que ese conflicto armado no se explica perse, en el vacío, el tiene unos protagonistas claros, que el PDA debe reconocer como interlocutores en la solución política, es una relación directamente proporcional, reconocer para ser reconocido.

En el rol, -y me situó ahora desde el deber ser-que un partido debería jugar, teniendo en cuenta el contexto particular en el cual se desarrolla la lucha. Hay una lucha institucional, muchas veces no transformadora, que desarrolla una burocracia parasitaria, esta última parasitaria de izquierda y/o derecha tiene los mismos efectos sobre el régimen político: lo reproduce parasitariamente. Para no herir susceptibilidades cito primero un ejemplo extranjero y después uno nuestro.

El partido socialista suizo, -invitado a este evento- es un partido que ha servido de correa de transmisión de las políticas neoliberales en suiza. Anclado en la burocracia estatal, en los maestros, y los funcionarios del Estado, etc. ha tenido posturas ambiguas imperdonables, como la postura frente al 2XNON. Este PSS tiene la idea, según la cual, al capitalismo se le puede dar rostro humano, y con ello cierra los ojos a la esencia del capitalismo salvaje, negándose como principio el socialismo. Cítenme un ejemplo de una comuna donde el PSS ejerce como gobierno que haya tomado posición clara frente al 2XNON. Contrariamente a eso en Basilea donde el gobierno no es del PSS, es más, -es minoritario con un sólo miembro- tomó posición a favor del 2XNON, que diferencia.

Ahora nuestro ejemplo, antes de las elecciones presidenciales, las criticas al régimen eran muy bien sustentadas por los miembros del PDA, sobre todo a la falta de garantías frente a un candidato-presidente, cuando Uribe "ofreció" el financiamiento para la campaña presidencial, y el polo recibió la cantidad establecida, el primer síntoma claro de repercusión institucional fue que desapareció la critica al establecimiento. Después-todos los supimos-vinieron las rencillas internas por la distribución del botín, según los diferentes grupos que componen el PDA.

Otras luchas

El terrorismo de Estado en Colombia ha desarrollado una lucha de oposición clandestina- no necesariamente armada- que se despliega por todo el país, y crece como bola de nieve proporcionalmente al terrorismo de Estado. Esta fuerza opositora, que desde la clandestinidad se la juega en los espacios organizativos amplios, el barrio, la universidad se ha votado a hacer el trabajo que otros no quieren hacer, el trabajo de base, el trabajo de hormiga, en este trabajo, cualquier partido de oposición-incluido el PDA-debe invertirse para trascender la línea divisoria entre un verdadero partido de masas, y el aparato. Otras expresiones del movimiento popular esperan encontrar en el PDA, más allá de los lazos orgánicos, una voz de apoyo para que sus reivindicaciones vayan más allá. En la cuestión del trabajo, el PDA deberá promover el debate para recuperar el sindicalismo clasista, y no permitir que la social- democracia al interior de la CUT siga quedándose en la cuestión salario como única reivindicación posible.

La superación de los protagonismos

Este es uno de los desafíos más importantes en los cuales se debe invertir el PDA, la superación de los protagonismos. Las composiciones heterogéneas tienen la riqueza de la diversidad, pero son al mismo tiempo una desventaja y un desafío a la unidad. Para decantar eso, el PDA se deberá definirse como de izquierda o como de centro, o como de cualquier lado, pero esa ambigüedad, ideológica/programática, envía mensajes contradictorios. Retomo la idea que la unidad por si misma, no se justifica. La unidad debe estar cimentada, esto abriría los caminos de la unidad.

En los últimos eventos del PDA en Colombia, en España y lo que paso en Alemania recientemente ha mostrado que al interior del PDA se gesta una corriente contra-insurgente, que vehicula un discurso marcartista, nada diferente al del régimen. Detrás de estas prácticas están los protagonismos de ciertos dirigentes, que sin ninguna perspectiva político-estratégica sucumben a su ego. El proceso en Colombia no le pertenece a nadie, no hay lugar para una vanguardia ni para vanguardismo,-al menos por ahora-. En la revolución colombiana cabemos todos, si todos estamos por la transformación y por la construcción de una nación con justicia social.

Fraternalmente
Johnson Bastidas