Los señores de la parapolítica están empeñados en minimizar el significado del pacto que hicieron en Ralito, con Mancuso, Carlos Castaño y demás jefes paramilitares. Cada cual aporta su pedazo: uno dice que se trata de un texto trivial en el que solo hacen afirmaciones políticas y de buenas intenciones como aquella de refundar la patria. Otro agrega que lo mismo hizo Pastrana cuando se tomó la foto con ’Marulanda’ para hacer campaña electoral y no falta el que agregue que es comparable al acuerdo del Nudo de Paramillo firmado por una delegación de civiles y los jefes ’paras’ después del Encuentro de Maguncia. Para rematar, todos sonríen con la declaración del Ministro del Interior, que sale en defensa de sus copartidarios firmantes argumentando que se trata de un texto angelical. Y entre tanto, el doctor Alvaro Uribe II mira para otro lado sin decir que todo se hizo a sus espaldas.

A los ’parapolíticos’ poca mella les han hecho los conceptos de expertos criminalistas que han calificado el documento firmado en el 2001 como una prueba de complicidad con una organización dedicada a perpetrar actos atroces. En términos del Código Penal, lo han calificado como asociación para delinquir y en el lenguaje político es demostración de la alianza con una organización ilegal armada con el propósito de utilizar la violencia, incluidos asesinatos, secuestros, extorsión, desplazamiento y tortura. Con semejante displicencia, intentan ocultar que sus posiciones en cargos públicos se deben en gran medida al pacto de sangre; que sin ese respaldo no se hubieran mantenido en tan destacadas funciones ni habrían sido a su vez padrinos de la cadena de clientela que llega hasta ministerios, organismos de seguridad, institutos que dependen del Ejecutivo, embajadores y miembros de altas cortesías.

El documento de Ralito del 2001 es solo una página del libro de acuerdos de importantes políticos, ganaderos, terratenientes, empresarios, miembros de la fuerza pública y gobernantes, que han considerado durante años que todo vale en la defensa de sus negocios e intereses de poder, incluyendo la promoción de grupos de justicia privada y redes narcoparamilitares. Como hijos y nietos legítimos de las teorías de la seguridad nacional, algunos han propiciado la alianza con toda suerte mafias o grupos de terror, como parte de la estrategia contrainsurgente.

La sociedad de la ’parapolítica’ no se puede tapar con comparaciones traídas de los pelos. Pastrana se tomó la foto y la divulgó al otro día con un compromiso público de buscar la paz mediante el diálogo. No mantuvo silencio vergonzante durante seis años. Lo mismo puede decirse del documento suscrito en el Nudo de Paramillo por un grupo de ciudadanos, entre los cuales estaban Sabas Pretelt, Hernando Hernández y otros que habían sido autorizados por el Gobierno y el Consejo Nacional de Paz para llevar ante la cúpula paramilitar exigencias de respeto a la población civil y a las normas humanitarias.

Esa vieja táctica de tapar y tapar metiendo a todo el mundo en la misma olla está ya muy desacreditada, pero seguiremos viéndola mientras el agua sucia siga subiendo sin mojar a los altos heliotropos.

Camilo González Posso