Polo Democrático Alternativo

!… Aquí hay un Estado vigoroso, en proceso de reformarse todos los días, que le da odas a las garantías a la inversión privada, no las obstruye, pero les exige toda la (sic) responsabilidad social. Diría que ese es un fundamento muy importante de nuestro concepto de Estado.” http://www.presidencia.gov.co/prensa

Palabras presidenciales en Consejo Comunal del 21 de abril de 2007

Alguien me preguntaba si el discurso de la Responsabilidad Social Empresarial –RSE– es un invento del presidente Uribe. Yo diría que es una adecuación paisa del discurso neoliberal, tal como lo es “Don Quijote a lo paisa”, que inició Roberto Cadavid Misas (Argos) y que culminó genialmente el médico Jorge Franco Vélez. En su discurso de aquel mes de abril, en su consabido Consejo Comunal, anotó que la RSE se expresa en tres áreas. 1. Relaciones de la empresa privada con el Estado: transparencia en la contratación, en las adjudicaciones de concesiones, en licencias de funcionamiento, en tributación. 2. Relaciones de la empresa privada con la comunidad. 3. Relaciones con los trabajadores. Al respecto dijo: “En Colombia queremos que no sea una relación de capitalismo salvaje, tampoco una relación de odio de clases; queremos unas relaciones laborales fraternas, cristianas”, como novedosa teoría obrero-patronal, que bien podría ser motivo de otro artículo.

Respecto al primer punto, toca retomar lo mucho que se ha dicho sobre corrupción. Según la ONG Transparencia Internacional, Colombia en el año 2007 recibió la calificación de un 3.8 en una escala de 1 a 10, ubicándonos por debajo de Chile, Uruguay, Costa Rica, Cuba y El Salvador. La corrupción se da en ganar licitaciones, tráfico de influencias, pagos ilícitos, porque el "dinero de la corrupción proviene frecuentemente de sociedades multinacionales basadas en los países ricos.”1 Así, la primera área o componente es sumamente débil y ha sido una promesa de Gobierno no cumplida.

La segunda área merece toda mi consideración. Hoy es evidente la tendencia de dos tipos de empresarios o inversionistas. Los “convencionales” que sólo acumulan riquezas y tan sólo se preocupan por aparentar el cumplimiento de códigos éticos o “no pecaminosos”, de no hacer mal, pero, a manera de ejemplo, continúan produciendo tabacos, alcoholes y armas. Los “sociales” que se preocupan por lo ambiental, social y gubernamental, agrupados bajo la sigla ASG (Ambiental, Social, Gubernamental), y que ha dado lugar a empresas especializadas en este tema. A éstos les inquieta el fenómeno del calentamiento o las emisiones contaminantes, los problemas de la fuerza laboral y las tendencias de las formas de gobernar la sociedad; de ahí el por qué fijan posiciones respecto al cambio climático, los derechos humanos y los gobiernos corruptos. Al respecto, www.portafolio.com2 trae un ejemplo ilustrativo. La firma KDL Research&Analytics evita “acciones pecaminosas” como el impulso al alcohol, pero “incluye productores de bebidas alcohólicas en el nuevo índice si dicha empresa usa responsablemente el marketing dirigido a los jóvenes”. Como quien dice, no pero sí. Derechos humanos sí, pero no. Salarios justos sí, pero no. Por ahora, los inversionistas socialmente responsables están preocupados en asuntos ambientales; con sus “fondos verdes” invierten en “energías alternativas, tecnologías no contaminantes y recursos hídricos”, convirtiendo sus fondos en un nuevo lucrativo negocios, exitosamente inscritos en la bolsa hasta el punto que HSBC Holding “planea lanzar en diciembre un fondo de cambio climático el cual invertirá en empresas dedicadas a desarrollar soluciones o confrontar problemas planteados por el calentamiento global. El fondo estará disponible para inversionistas en 35 países, entre ellos Chile y Perú y otros países latinoamericanos”3. Como dice el dicho popular, “le sacan pelos a una calavera”.

La contaminación ambiental afecta algunos de sus resultados financieros por cuanto deben pagar por sus “emisiones contaminantes” (acciones pecaminosas) con multas, como ocurre con las grandes empresas petroleras, plantas de energía, de acero o las compañías mineras. Un ejemplo, nos ilustra la idea. El presidente Uribe se auto preguntó “‘bueno, está bien, se le dan todas las garantías a la empresa privada y ¿cómo se le exige responsabilidad social?”, y el mismo se contestó: ”en la medida en que las empresas mineras del Cesar resuelvan –como se han comprometido con nosotros- los temas de carreteras que, con su polvareda, dado el alto tráfico de tractomulas, afectan tanto a la comunidad; en esa medida cumplirán una responsabilidad social con la comunidad del vecindario”4. Parecer ser, que a esos “tractomuleros” se les permitirá afectar a la comunidad, siempre y cuando cumplan la promesa de arreglar la carretera. En contrario, ¿por qué no el Estado adecua la vía para las condiciones de tráfico pesado, impone unas restricciones a la contaminación y cobra a los “tractomuleros” un peaje especial que garantice un adecuado mantenimiento que no perjudique al vecindario?

¿Cuál puede ser la definición de Responsabilidad Social Empresarial? Se puede decir que en los últimos tiempos ha habido una proliferación de personas, publicidad e instituciones hablando del tema. El debate está abierto en torno a su significado, desde posturas estatales, empresariales, académicas, sindicales y ambientalistas. Los españoles, en un foro de expertos en el año 2005, dieron esta definición: “Responsabilidad Social de las Empresas es, además del cumplimiento estricto de las obligaciones legales vigentes, la integración voluntaria en su gobierno y gestión, en su estrategia, políticas y procedimientos, de las preocupaciones sociales, laborales, medioambientales y de respeto a los derechos humanos que surgen de la relación y el diálogo transparentes con sus grupos de interés, responsabilizándose así de las consecuencias y los impactos que se derivan de sus acciones.”5 Fundamentos apoyados en el compromiso y confianza de las empresas frente a sus trabajadores y su familia, la sociedad y la comunidad.

Le ha quedado mal al presidente Uribe su apología o admiración al extinto DenXiaoPing, al tomar su frase “la dialéctica China nos tiene que mantener en permanente movimiento”, cuando en su discurso dice que “la dialéctica nos obliga a ser (sic) compatibles la economía, centralmente planificada, con la economía social de mercado”6; semejante mezcolanza sólo es posible en un embutido de chorizos. Una cosa es el socialismo con el Estado como garante y planificador y otra cosa es el mercado a quien le estorba el Estado.

El Polo Democrático Alternativo –PDA- no se enreda en este tipo de definiciones. Nuestro ideario de unidad así lo establece: “Impulsaremos un modelo de desarrollo que garantice un crecimiento económico próspero y soberano, dentro de la sostenibilidad ambiental y cultural, para beneficio de todos los colombianos y dirigido a eliminar las desigualdades”; y es lo que hemos entendido como democracia económica, dentro de un Estado Social de Derecho. Sólo así podremos incentivar el cambio social y ambiental, con el compromiso de todos los sectores de la sociedad, en la construcción conjunta de las soluciones prácticas a los distintos retos.

El discurso de la RSE pareciera convertirse en una canción a repetir por todos los medios o, como dicen, “en un disco rayado” o en un noble invento. Basta revisar la página web de la Presidencia/Discursos, para probar que, en la semana comprendida entre el 15 de noviembre al día hoy 23, se ha citado en los siguientes eventos: Los 75 años de la Cámara de Comercio de Huila, los 60 años de la Universidad de Los Andes, el IV Congreso Nacional de Infraestructura, en el Premio de Calidad de la Gestión, en la Clausura del Curso de Altos Estudios Militares, en la inauguración de la Terminal de Transporte de carga de Bogotá y en el Parlamento Latinoamericano. El mismo discurso durante casi todo este año. Y eso fue lo que me ha obligado a este comentario.

1 http://www3.terra.com.co/actualidad, Colombia mal librada, Septiembre 27 de 2007

2 Portafolio.com, Noviembre 9 de 2007, Responsabilidad Social, una inversión inteligente

3 Ibidem

4 http://web.presidencia.gov.co/discursos/discursos2007/abril/

5 Foro de Expertos RSE (2005): I, II y III Sesión de trabajo: definición y ámbito de la RSE, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales). España

6 http://web.presidencia.gov.co/discursos/discursos2007/abril/