Polo Democrático Alternativo

El informe de Interpol plantea un tratamiento indebido de las pruebas halladas en el PC.

CON LA FILTRACIÓN sistemática de fotos, cartas y correos electrónicos, supuestamente procedentes de los computadores de ’Raúl Reyes’, el gobierno Uribe instauró una nueva modalidad de gestión institucional: la filtración de informaciones como un instrumento de política gubernamental. La que hasta hace unos meses había sido un recurso que se utilizaba con alguna frecuencia, con la información de los computadores se ha convertido en algo cotidiano.

Las filtraciones de esta información en el exterior se han constituido en un medio con el que el Gobierno ha buscado forzar reacciones, cambiar escenarios, producir realinderamientos o movilizar apoyos, que con la política internacional no ha podido conseguir. Y en el país, le está sirviendo para establecer vínculos judiciales de sus opositores, que ayuden a contener el avance devastador de la parapolítica.

Sin embargo, los resultados de las filtraciones no siempre han sido favorables. El descuido en su manejo o la falta de contrastación de fuentes, como en el caso de la filtración de una fotografía de ’Raúl Reyes’ con el ministro ecuatoriano Gustavo Larrea (que resultó ser otra persona), hizo que se produjera una pérdida de credibilidad de las gestiones que adelantaba Colombia en la OEA para resolver la crisis fronteriza con Venezuela y Ecuador.

El hecho más reciente ha sido la filtración de varios correos electrónicos en los que, supuestamente, las Farc le piden apoyo a la Eta para cometer atentados contra personalidades colombianas en Madrid. El hecho de que uno de los correos estuviera firmado por Alfonso Cano no solo le permitió al Gobierno darle la "bienvenida" al nuevo comandante de las Farc, sino que también pudo haber servido para neutralizar la presión francesa por la inclusión de Hugo Chávez como mediador de la liberación de los secuestrados. Los correos fueron filtrados en el momento de la captura en Francia del supuesto máximo dirigente de Eta.

El camino a la institucionalización

Para que se produzca una filtración se necesita: 1) Que la información sea desestabilizadora. Es decir, que por su carácter irregular exija la intervención de las autoridades o genere inquietud entre la opinión. No importa si es cierta o no. 2) Un filtrador que actúe con el ánimo de alterar el estado de cosas existente. Es quien se dirige al medio de comunicación con el propósito de que sean revelados hechos que le convienen o per-judican a alguien; y 3) Un medio que use la información buscando su máximo aprovechamiento y que proteja a la fuente con el anonimato.

El concepto de Interpol convirtió a los computadores de ’Reyes’ en un arsenal de inmenso poder político. Lo que apenas podía ser un indicio, adquirió rasgos de prueba. La presentación del informe oficial del organismo en el sentido de que "la información de los computadores no ha sido manipulada", le permitió al Gobierno legalizar la filtración gota a gota de la información.

Hasta entonces su maniobra buscaba contener las críticas que se desataban en el exterior por la manera como Colombia procedió en el ataque aéreo que puso fin a la vida del segundo hombre de las Farc. El argumento de posible colaboración de los vecinos con las Farc le permitiría al Gobierno colombiano justificar el principio de la "legítima defensa".

Desde el 3 de marzo de 2008, cuando el Gobierno entregó los computadores de ’Reyes’ a Interpol, se volvió recurrente encontrar en los diarios la afirmación según la cual su contenido comprometía a Chávez o a Correa, según el caso.

Desde entonces fue recurrente también la filtración de información sobre el atentado contra el ex Ministro de Seguridad en Costa Rica; el apoyo de un partido político alemán a las Farc; las relaciones de Piedad Córdoba con las Farc; la reunión entre Hugo Chávez e Iván Márquez para el suministro de armamento a cambio del entrenamiento prestado por las Farc a miembros del Partido Comunista y otros grupos afines al chavismo; o la información detallada acerca del atentado al Club El Nogal; la muerte de Liliana Gaviria y el asesinato de los 11 diputados del Valle, entre otros hechos.

Así, el Gobierno "ambientó" la entrega del informe de Interpol y les ofreció a los enemigos de Chávez y Correa un material de "gran valor probatorio" sobre la intensidad y el tipo de colaboración de sus gobiernos a la guerrilla. Informes publicados en El País de Madrid o en el Washington Post le resultaron muy útiles para ese propósito.

No obstante, muy pocos han reparado sobre las afirmaciones que hizo Interpol en el informe final entregado al Gobierno colombiano. Según el informe, "entre el 1º de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las Farc las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11:45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas a la Dijin, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley". Esto significa que, en este periodo, "los funcionarios de los organismos encargados de la aplicación de la ley acceden directamente a las pruebas electrónicas decomisadas sin hacer, en primer lugar, una copia imagen de los datos, el acceso a las pruebas y su visualización quedan registrados. El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validación de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas". Por esa razón, establece el informe: "Utilizando sus herramientas forenses, los especialistas hallaron un total de 48.055 archivos cuyas marcas de tiempo indicaban que habían sido creados, abiertos, modificados o suprimidos como consecuencia del acceso directo a las ocho pruebas instrumentales por parte de las autoridades colombianas entre el momento del decomiso de estas, el 1º de marzo de 2008 y el 3 de marzo de 2008 a las 11:45 horas".

Pero a estas alturas eso poco importa. Lo que resulta verdaderamente importante para el Gobierno es que la filtración de la información produzca los resultados que necesita. Es la nueva práctica gubernamental que ha institucionalizado las "políticas del dicho al hecho".

POR PEDRO MEDELLÍN TORRES, analista político.