Polo Democrático Alternativo

“La aplicación de la Ley, no puede ser sinónimo de oposición“

En aras de aclarar cual fue la realidad de la aprobación en primer debate del Proyecto de Acuerdo 353 de 2008 “Por el cual se reglamenta la administración y aprovechamiento económico de los salones comunales del Distrito Capital” y con el fin de orientar a los ciudadanos sobre este tema, el Concejal Wilson Duarte se permite explicar lo siguiente:

1. No es cierto que con la aprobación del proyecto 353 de 2008, se pretenda privatizar los salones comunales como lo señalaron algunos medios de comunicación, toda vez que estos son bienes de uso público y así deben continuar.

2. Que el proyecto de Acuerdo 353 de 2008, tiene como propósito regular y darle un marco jurídico a los salones comunales que han sido construidos en bienes de uso público y ante la precaria situación de algunos de estos, es pertinente reglamentar el tema.

3. Que de acuerdo con la Constitución Nacional los bienes de uso público son inalienables, imprescriptibles e inajenables.

4. Que el Plan Marco de Espacio Público y el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), establecen que estos bienes pueden ser entregados para su administración a través de contratos o convenios llamados de administración, mantenimiento y aprovechamiento económico a organizaciones sociales que garanticen el uso público y comunitario de estos. Los 1020 salones comunales de Bogotá se definen: 630 de uso Público, 35 bienes fiscales, 176 salones privados y 179 sin determinar.

5. Que los salones comunales y demás equipamentos construidos sobre bienes de uso público por ser accesorios corren la misma suerte de lo principal y que por tal razón este tipo de construcciones se convierten en bien de uso público

6. El mencionado proyecto no es de iniciativa del concejal Duarte, ha contado con su apoyo crítico; una vez debatido al interior de la bancada el voto fue negativo garantizando la posición mayoritaria de la bancada del PDA y la unidad del partido.

7. Que no es cierto entonces que cuando por iniciativa de algunos concejales se pretende armonizar la normatividad existente, esto sea sinónimo de privatizar los salones comunales.

8. Que la Administración Distrital mediante concepto emitido a través de la Secretaría de Gobierno, manifestó oficialmente la viabilidad de esta iniciativa, lo que quiere decir que la Administración Distrital está de acuerdo y comparte la regulación de este tema.

9. El proyecto ha sido mal interpretado por algunas organizaciones comunales, toda vez que el concejal Wilson Duarte argumento “el tema debe ser resuelto conforme a la Ley, sin populismo y aplicarla no puede ser sinónimo de oposición”

10. El tema se ha prestado para generar un mal ambiente en torno a las comunidades, auspiciado por una coyuntura mediática que desinforma y desorienta a los ciudadanos.