Polo Democrático Alternativo

¿Cuál es la idea de la alianza con el ex presidente Gaviria?

Es la de formar una gran coalición de precandidatos de los partidos, para realizar una consulta en el segundo semestre del próximo año.

¿Usted está conversando en nombre del Polo?

No. Yo no hablo en nombre del Polo, hablo porque Cesar Gaviria lo ha planteado. Si es una consulta abierta yo no voy a esperar avales. Así me desautoricen, yo sigo con mi agenda...

¿Si se formaliza la desautorización usted se va del Polo?

Me están sacando, todo el tiempo me están sacando; con cualquier opinión divergente que tengo, me ponen a rezar la misa en latín.

¿Si a usted lo sacan del Polo aspiraría a ser candidato del Partido Liberal?

No, yo no voy a ser militante del Partido Liberal. Aquí hay que sumar varios liderazgos para buscar cuatro cosas: primero, el mecanismo; segundo, objetivos comunes; tercero, lanzar una candidatura con fuerza, y cuarto, salir de esta rutina, de esta cosa absolutamente formal que han tenido los últimos ritos...

¿Pero qué objetivos comunes pueden tener un hombre como César Gaviria, calificado como neoliberal y usted, considerado antítesis del neoliberalismo?

Las alianzas se hacen entre contradictores. Pero, además, lo que estamos buscando es una alianza por la institucionalidad y para salvar la democracia. Creemos que el presidente Uribe cambiando la Constitución cada vez que quiere reelección está acabando espacios de la democracia y la institucionalidad. La alianza no es para ver si se construye partido o no, sino para ver si tenemos un espacio para la democracia o no...

¿La alianza hay que hacerla con o sin el presidente Uribe de candidato?

Lo que digo, por ahora, es que en la eventualidad de que el presidente Uribe busque una nueva reelección se requiere, para enfrentarlo, un candidato con fuerza social y humanitaria. Más allá de eso no hemos discutido nada.

¿La candidatura que se busca es un "anti-Uribe"?

Hay que reconocerle a Álvaro Uribe cosas positivas, recuperó autoestima, bajó la extorsión, bajó los secuestros, recuperó confianza en la inversión; pero no se puede cambiar la Constitución cada vez que él quiera en función de su interés particular.

¿Usted se siente sin puesto dentro del Polo?

A mí el Polo no no me ha consultado absolutamente nada. En su próximo congreso, el Polo tiene que saber si le juega a una cosa amplia o vuelve a rezar la misa de espalda al público. Estoy pensando que hoy mientras todo el mundo discute la ’silla vacía’ el Polo está metido en la silla eléctrica; todo el que busca la secretaría general queda chamuscado; primero fue Antonio Navarro, que prácticamente lo liquidaron por discusiones muy complicadas y después Daniel García-Peña, que lo sacaron por puntos de vista formales. Más que eso, hay que discutir los temas del país, aquí hay unos temas de fondo y estamos absolutamente cerrados en un tema administrativo.

¿Pero le han hecho críticas por su aproximación al Partido Liberal?

¡Cómo así que a mí me cuestionan hoy que hable con el Partido Liberal si ese partido apoyó mi candidatura a la Alcaldía! ¿Era bueno el Partido Liberal cuando apoyaba mi candidatura, pero es malo cuando se ofrece para abrir un espacio democrático? Sin perder la militancia de nadie, hay otros actores que están actuando como llaneros solitarios. Y, en mi opinión, tienen que jugar en un punto de encuentro o si no vamos a repetir el mismo escenario del 2006.

¿La oposición suya a una nueva reelección de Uribe supone también oposición a la política de seguridad democrática?

No. La seguridad es algo inherente a todo gobernante, pero ya es hora de que invirtamos más en lo social, más en la economía y menos en la guerra. No es contradictorio pedir bajar los presupuestos militares y apoyar la política de seguridad democrática; hay que hacer la reingeniería de muchos gastos.

En resumen: usted entrará a la consulta nacional que organiza el Partido Liberal con o sin el apoyo del Polo...

Así es; pero no como liberal. Si la consulta es solo entre liberales mi participación no tiene sentido; yo no estoy interesado en eso.

¿Y si la consulta es del Polo Democrático cerrado?

Tampoco. Si no hacemos una gran convergencia no tiene sentido ir. Yo a juegos de perdedores no apuesto...

¿Y cuál es la fórmula para lograr esa gran convergencia?

El interés conjunto en salvar nuestra democracia.

Pero, ¿quién convoca?

Ni el Partido Conservador que está dividido; ni el Polo que tiene discusiones internas, ni la Alianza Social Indígena. Me atrevo a decir: como alguien tiene que convocar, hombre, que convoque el Partido Liberal una cosa amplia, que no sea una más de las muchas convocatorias internas de los partidos...

¿Usted no está dividiendo al Polo?

Al Polo lo puede estar dividiendo más bien una posición sectaria de que el que no esté conmigo está contra mí...

¿Y si el Partido Liberal acepta la consulta y el Polo la desautoriza?

Voy a esa, con o sin el Polo. Y me someto a lo que sea. Lo que propongo es que el Partido Liberal nos preste la casa.

¿Y si se frustra esa gran coalición para la gran consulta?

Lo digo de una vez: que no me esperen en la casa, porque no voy a jugar a consultas que sólo suman debilidades.

"Las alianzas se hacen entre contradictores. Pero, además, lo que estamos buscando es una alianza por la institucionalidad y para salvar la democracia".

Luis Eduardo Garzón, al hablar sobre la propuesta de ir a una consulta del Partido Liberal.