Polo Democrático Alternativo

Después del asesinato del candidato presidencial Carlos Pizarro (1990), quien abanderaba el partido político que surgió después de la desmovilización del M-19, Antonio Navarro, quien era su fórmula vicepresidencial, asumió la candidatura. Desde entonces ha sido dirigente de oposición y como tal, fue elegido varias veces parlamentario. Actualmente es senador y aspira a la Presidencia de la Republica. Representó a la izquierda, cuando hizo parte del triunvirato que dirigió la Asamblea Nacional Constituyente del año 91, promovida por el ex presidente César Gaviria, y que redactó nuestra actual Constitución, símbolo de la que Navarro llamó "nuestra nueva democracia".

En un reportaje a EL TIEMPO, el ex presidente Gaviria sostuvo que la democracia en el país se encontraba en peligro...

Tenemos un problema grave con la infiltración de grupos ilegales en la política. Vea esta historia: Luego de la separación de las listas de algunos de los candidatos del uribismo, me puse a revisar unos datos que yo había recopilado sobre resultados de las elecciones del 2002. Investigué a tres de los sancionados: José Luis Caballero, Luis Eduardo Vives y Dieb Maloof, los tres del Magdalena. Y encontré que es en ese departamento en donde hay indicios gravísimos de infiltración del paramilitarismo en las campañas. Caballero, por ejemplo, en El Piñón, consiguió el 97.7% de los votos para la Cámara y él ni vivió allá, ni es de allá. En Concordia consiguió el 96.4%; en Tenerife, el 93.7%. Son datos de la Registraduría.

¿Y en los otros casos?

El senador Vives, consiguió en Nueva Granada el 89% de los votos; en San Zenón el 87% de los votos; el senador Dieb Maloof obtuvo el 90% de los votos en Remolino, el 87% en Chivolo, el 85% en Salamina; votaciones exorbitantes, que conducen a deducir que hubo una interferencia de alguna naturaleza. Revisé los resultados obtenidos por candidatos sanos, sin vínculos con el paramilitarismo. Examiné, por ejemplo, el caso del senador Oscar Iván Zuluaga, un hombre muy querido en su pueblo, Pensilvania; fue su alcalde, nació y vivió allá. Y en Pensilvania, Oscar Iván Zuluaga sacó el 64% de los votos.

¿Tiene sentido?

Tiene sentido que haya sacado el 64% pero no tiene sentido que Dieb Maloof haya obtenido el 90% en un municipio en donde no nació, ni vivió; que Caballero haya sacado el 97% en un municipio donde no nació, ni vivió, y que Vives haya sacado lo mismo en un municipio donde no nació y donde no ha vivido.

¿Cuál es la conclusión de su análisis?

Que desde el 2002 y no solamente ahora, estos señores tuvieron el apoyo de los paramilitares en el Magdalena; no ahora porque hayan hablado con ’Jorge 40’ sino que desde hace tiempo tienen vínculos con los paramilitares allá.

¿Por qué una alta votación supone apoyo paramilitar?

Porque es verdad sabida y buena fe guardada, que esos resultados son consecuencia de coacción armada sobre los votantes.

¿El apoyo paramilitar a un candidato es intimidante?

En estas regiones del país, sí. Pero hice un segundo ejercicio: miré la votación del presidente Álvaro Uribe en los mismos municipios y descubrí resultados muy parecidos. El presidente Uribe obtuvo el 90% y 87% en una serie de municipios en el mismo departamento del Magdalena. Me puse a mirar la votación del presidente Uribe en Antioquia, de donde él es, y en ninguna parte llega al 90%; la más alta fue el 80% en Envigado. ¿Cómo explicamos su votación tan alta en el Magdalena? En Sabanas de San Ángel, consiguió el 95%; igual pasó en Chivolo, en Ariguaní; eso me lleva a deducir que la misma razón que hizo que votaran tantos ciudadanos por los senadores y representantes fue la que originó la altísima votación por Uribe. Entonces, si van a investigar a Maloof, a Caballero y a Vives, también hay que investigar la votación del presidente Uribe en el 2002. Porque resulta que el Presidente termina apoyando el retiro de los senadores y como Poncio Pilatos, se lava las manos, que los otros paguen las culpas y él queda libre de responsabilidad. Yo sí voy a presentar estos datos a la comisión que encabeza el Fiscal General para que, si encuentra meritos, solicite un proceso de investigación en la Comisión de Acusaciones de la Cámara para ver qué fue lo que pasó en el 2002.

¿Y por qué nunca lo denunció en el Congreso?

Cuando discutimos el Código Electoral y la Ley de Garantías, propusimos repetidas veces que se estableciera un piso por encima del cual una votación al Congreso debería ser considerada presunción de coacción al votante. Propusimos que toda votación que sobrepasara el 75% en un municipio, se presumiera coacción de los paramilitares o de la guerrilla y se anulara.

¿Por qué no fue aprobada?

El Gobierno se opuso en todos los casos que le presentamos, pese a que había un apoyo importante en el Congreso. Como se opuso a la propuesta de que no podría haber candidatos únicos ni a gobernaciones, ni alcaldías. El tema de los paramilitares el Gobierno siempre lo pasa por encima. Ha sido necesario un escándalo de prensa de la magnitud del que tenemos en este momento, por la investigación de EL TIEMPO, para que se atienda el tema. Mire: El 24 de Abril del 2005 en San Sebastián, Magdalena, hubo una elección con un candidato único, el señor Chadid Pava; la información es que ese candidato único fue impuesto por los paramilitares y ganó. Ese alcalde fue el presidente de la asociación de alcaldes que organizó a los jefes de autodefensas en Santa Fe de Ralito. Tengo además cartas donde el ‘comandante Hugo’ y el ‘comandante Cóndor’ de las autodefensas les piden dinero a ciudadanos de El Banco, "para seguir brindando seguridad". Y dicen mis informantes que el "comandante Cóndor" es Juan Carlos Luna Correa, hermano de Trino Luna Correa, gobernador del Magdalena. Esto lo hemos denunciado a la Fiscalía y al mismo Gobierno. No pasó nada.

¿Qué busca demostrar con esas denuncias?

Que hay una actitud por lo menos complaciente del Gobierno frente al paramilitarismo. Cuando Uribe era candidato, la persona que estaba con él en el carro el día que le hicieron el atentado en Barranquilla, era Dieb Maloof; ahora cuando lo expulsaron, Maloof va a Palacio a preguntarle al Presidente cómo dejaba que lo sacaran de "mi partido uribista". El Presidente simplemente le dice "estas cosas hay que hacerlas"; o sea, para salvarse de las salpicaduras que pueden caer sobre él, sacrifica a sus amigos.

¿En el actual proceso electoral, usted advierte alguna situación inquietante?

Rumores de que los paramilitares están diciendo por quién hay que votar...

¿Y qué puede pasar?

Que el resultado electoral será coaccionado. También hay presión de las Farc; en el Caquetá, en el sur del Huila, en el Putumayo están amenazando y aún matando a personas que hacen política.

El departamento símbolo de la presencia paramilitar es Magdalena. ¿Y cuál es, según usted, el de la presencia guerrillera?

Caquetá, sobretodo el norte de Caquetá es de las Farc.

¿Cuál es el riesgo para las elecciones próximas?

Qué los resultados no reflejen la voluntad del elector, sino que sea una combinación de voto libre y coaccionado.

¿Cómo le parece la forma como terminó la acusación del Gobierno al senador Rafael Pardo?

El Presidente sigue haciendo campaña en Palacio pasándose por la faja lo que dijo la Corte Constitucional; todo fue parte de ese desborde de autoridad que estamos viendo en el Palacio de Nariño. Lo de Pardo es un indicio muy preocupante de hasta dónde pueden llegar los desbordes cuando un Presidente tiene las ventajas que tiene en las encuestas.

Sobre el Polo Democrático, ¿en qué consiste la "guerra" por el Senado?

Tenemos una mesa de unidad que está dirigiendo todo el proceso electoral. Ya se decidieron plenamente los 18 nombres que van a estar en la lista a la Cámara por Bogotá y, ciertamente, hay una discusión sobre la lista al Senado, básicamente, sobre quién la encabeza; eso no está resuelto.

¿Está en peligro la unidad del Polo?

Hay una dificultad que no tiene sentido ocultarla sobre quién va a encabezar la lista al Senado. Dos personas aspiran con más claridad a encabezar la lista: Gustavo Petro, y María Emma Mejía, que es de los sectores y personalidades nuevas que están llegando al Polo. En el caso de Alternativa Democrática, el grupo de Carlos Gaviria, ellos han definido que la persona que debe estar en el nivel más alto es Jorge Robledo.

¿Cuál es su candidato preferido para encabezar?

Yo propondría que entre los dos o tres nombres más opcionados se haga una encuesta nacional donde los ciudadanos digan a quién prefieren o que la mesa de unidad reúna a sus 18 miembros y escoja.

¿Usted no ve como que Lucho Garzón se está saliendo del Polo?

No, hombre. Lucho es Alcalde y no puede participar en política.