Polo Democrático Alternativo

Esto como consecuencia del enfrentamiento que se dio ayer en la Plenaria de la Cámara de Representantes, cuando la oposición acusó al uribismo de “sabotear” un debate sobre la política social del gobierno.

“Quisiéramos saber, señor Presidente, si es la orientación que Usted ha dado a sus bancadas en el Congreso no asumir estos debates de cara al país tal como Usted lo decidió para su propia campaña presidencial; o sí es que su gobierno reeleccionista teme que el pueblo colombiano conozca la verdad sobre los ya conocidos hechos delictivos acontecidos en diversas entidades de la administración pública y los lánguidos resultados en las políticas sociales de su gobierno”, dice un aparte de la misiva que anoche el Polo le envió a Uribe.

Al debate estaban citados varios ministros del gabinete y la idea era que ellos respondieran por la gestión en educación, salud y empleo, entre otros temas.

Lo cierto es que el debate no se hizo, pues pasada más de una hora, no se logró el quórum reglamentario y el presidente de la Cámara, Julio Gallardo, a petición del uribista Luis Salas, levantó la sesión.

Para el Polo fue sabotaje

El hecho fue interpretado por el Polo como un sabotaje, pues según ellos habían contestado lista 61 congresistas y había quórum deliberatorio. Los opositores aseguran que los uribistas se salieron del recinto para evitar el debate.

“Es una clara demostración de que al actual gobierno no le gusta la crítica, ni abre espacios de participación donde se puedan demostrar la ambigüedad de las cifras que maneja en materia de política social”, dijo Gustavo Petro.

Entre tanto, el representante uribista Armando Benedetti, negó que hubiera una acción premeditada para evitar el debate.

Por el contrario, dijo que muy temprano, ayer en la Casa de Nariño, la bancada se reunió para determinar la estrategia para asumir la defensa del Ejecutivo. A ese desayuno asistieron 4 representantes del partido de la U, 4 de Cambio Radical y 4 del Partido Conservador.

“La constante en los últimos días ha sido la falta de quórum. A nosotros nos conviene más ese debate ahora que cerca del día de las elecciones”, dijo Benedetti.

El debate ya había sido postergado en varias oportunidades, y para la oposición, lo que ocurre es que “la bancada uribista antepone el interés electoral para no permitir una discusión sobre la realidad de la situación de pobreza del país”.