Anoche se cumplió en la plenaria del Senado del debate sobre las supuestas relaciones entre la clase política del Caquetá con la guerrilla de las Farc y que según el senador Gustavo Petro, citante del debate, no son de ahora sino que hacen parte de viejas relaciones que han permanecido por varias décadas.

Recordó los asesinatos colectivos de los concejales de Puerto Rico y la familia Turbay Cote a manos de las Farc por haber traído los ‘paras’ al Caquetá y cómo después esta guerrilla “intentó” asesinar a los testigos que presenciaron el homicidio de los Turbay.

Petro formuló tres hipótesis sobre los autores intelectuales de la masacre. En primera instancia señaló que pudieron haber sido solamente las Farc “por iniciativa propia”. En segundo lugar, en confabulación con una disidencia del Partido Liberal “para asesinar a sus rivales”, y la tercera, que la confabulación habría sido con un sector del Partido Conservador para alcanzar los mismos objetivos.

Para argumentar esta tres probabilidades, Petro enseñó varios documentos oficiales en los que aparecen vinculados a supuestas acciones delictivas, diferentes líderes políticos del Caquetá en reuniones con comandantes de las Farc.

Señaló, entre otros casos, la complicidad del alcalde de de Puerto Rico, Walter Castro, en el asesinato de dos policías que hacían parte de su esquema de seguridad.

El congresista también denunció el genocidio que las Farc han cometido contra los pueblos indígenas de la región. Según cifras de la Organización Nacional Indígena (ONIC), las Farc asesinaron 436 indígenas entre el año 2000 y el 2007, al igual que asesinaron 517 civiles en este mismo período.

Criticó al respecto la labor que desarrolla la Fiscalía de quien dijo “no sabe donde está parada” porque en su concepto este organismo estatal “tiene problemas de investigación, está facturada a la política y al clientelismo”.

Petro concluyó esta primera parte de su intervención afirmando que las Farc no han actuado solas en el departamento del Caquetá sino que lo han hecho “articulados con mafiosos y políticos de la región”.

En la segunda parte de su intervención hizo un recuento histórico de cómo surgió y se consolidó esta guerrilla en el sur del país. Enumeró, entro otras etapas, su nacimiento como reacción a “la agresión del gobierno conservador de Urdaneta”, las conversaciones de Paz con el gobierno de Belisario Betancur, el aniquilamiento de la Unión Patriótica, su separación del Partido Comunista, el salto en su capacidad operacional y las conversaciones del Caguán en la administración de Andrés Pastrana.

Al final del debate, Petro se plantea “cómo superar el problema de las Farc” y propone varias salidas. Entre ellas destaca que sólo la profundización de la democracia puede acabar con la violencia y que se requiere, además, de un Pacto Democrático el cual deberá separar el Estado de la criminalidad. Es necesaria una política de Estado sobre seguridad democrática la cual deberá adoptar como temas propios una Fuerza Pública que garantice derechos y libertades de todos los ciudadanos y que garantice, también, el monopolio de las armas.

Todo esto, sin embargo, no puede hacerse y no funcionará sino se resuelve el problema agrario en Colombia que, a su juicio, es un problema “intolerable”. Si este tema no se resuelve, advirtió, no habrá paz en Colombia.