Polo Democrático Alternativo

Por: Luis I. Sandoval M.

El sesgo característico de la campaña en curso por la presidencia de los Estados Unidos es la idea, mejor, el afán de cambio. Todos los candidatos, los demócratas pero también el republicano, prometen cambiar la agobiante era Bush en varios aspectos, sin embargo, todos, con diferentes enfoques, coinciden en una cosa: Estados Unidos debe seguir siendo el país más poderoso del planeta.

En mi vida tengo percibido un cambio de fondo en Estados Unidos, creo que realmente fue una revolución cultural y social, el que lideró, con los métodos de la no violencia, años 60, Martin Luther King al frente del movimiento por los derechos civiles para los afroamericanos; ahora, nuevamente, estoy viendo llegar lo que puede ser otro gran cambio: la presidencia de un negro o de una mujer como símbolos de un nuevo sentir de la sociedad norteamericana.

Hillary Clinton y Barack Obama expresan lo que mucha gente, aún no sabemos si una mayoría, quiere que se aborde con políticas diferentes a las actuales: la economía, la inmigración, la salud, el ambiente, la energía, la guerra, las decisiones en la Casa Blanca… Pero ante todo se quiere que cambie la política misma en todas sus dimensiones y manifestaciones. De la política se quiere desterrar la mentira, el contubernio con las grandes empresas, el uso aventurero de la fuerza en el exterior.

La contienda por la presidencia de USA es todo un espectáculo. Se trata de la formidable máquina del primer país capitalista del mundo la que, en medio de serios síntomas de recesión, se reorganiza ante nuestros ojos para emprender otra etapa en su ya larga trayectoria histórica de glorias y desventuras, enormes aciertos y protuberantes equivocaciones. Quien aspire a la presidencia de los Estados Unidos debe plantearse capaz de asumir responsabilidades de liderazgo frente al mundo entero. Imponerse es una vía, compartir responsabilidades es otra muy diferente.

La atención de la opinión, dentro y fuera de los Estados Unidos, y la de los analistas está centrada en ver la forma como el Partido Demócrata escoge su opción entre Obama y Clinton y, no obstante, ya hay hipótesis sobre quiénes se enfrentarán y en qué condiciones el día final. Caucuses, primarias, debates televisados, convenciones de los dos partidos, se están realizando en un ambiente de expectativa sin antecedentes. Además de mujeres, afroamericanos e inmigrantes sobre todo hispanos, muchos jóvenes e independientes que antes no lo hacían están participando. Se está produciendo un renacer del ejercicio político en la ciudadanía.

La certeza hasta hace unos meses era que habría cambio de partido en la Casa Blanca, la temprana definición republicana alrededor del nombre de John McCain y la demorada y reñida definición demócrata entre Barack Obama y Hillary Clinton hace cambiar bastante las percepciones y los cálculos por cuanto el candidato republicano gana tiempo y su partido, a pesar del dramático desgaste del gobierno, puede mostrar a la vez cierta coherencia y cierta capacidad de cambio sin abandonar su conservatismo y continuismo básicos. Además el peso del aparato público y la voz presidencial cuentan en la definición final. El hecho es que están mejorando las condiciones para los republicanos.

Doce victorias consecutivas de Obama desde el Super Martes 5 de febrero no condujeron al retiro de Clinton, que ya está con cerca de 100 delegados menos frente a su contendor, porque la candidata ha recobrado el aire con las victorias simultáneas, muy esperadas por ella, en Ohio, Texas y Rhode Island el 4 de marzo.

La candidata se ha visto obligada a hacer cambios en su staff de campaña. Mientras Barack hace sentir sus crecientes posibilidades de llegar triunfante a Washington, Hillary endurece el discurso enfatizando que hay “diferencia entre promesas y soluciones”. En apoyo de Hillary el Senador Demócrata por Ohio Richard Neal expresó hace poco: “El mensaje de Obama es muy bonito, pero no servirá para acabar con el poder de los ricos, Hillary lo hará”. La candidata hace percibir que se enfrenta “la experiencia” al “cambio hueco” y el candidato acusa a la campaña de ella de “utilizar tácticas de miedo” por la cuña política de las tres de la mañana.

Hasta ahora Obama se había mantenido en un estilo de campaña positivo e inspirador generando esperanza y reclamando unidad, pero podría verse obligado a responder con un lenguaje más duro a las fuertes críticas que Hillary le está haciendo con algún resultado.

A la fecha, 10 de marzo, Obama que aspira a ser el primer presidente negro tiene 1527 delegados en comparación con 1429 de Clinton que aspira a ser la primera mujer presidente. Se necesitan 2025 delegados para asegurarse la candidatura partidista. La diferencia al final podría hacerla la opción que tomen en la Convención Demócrata de agosto los 350 superdelegados aún no comprometidos.

Algunos se atreven a anticipar, como el analista Wolf Blitzer de CNN, que podría haber entendimiento y formarse un dream team (equipo de sueño, ideal) entre Barack y Hillary. A lo cual ella ha respondido, sin descartarlo, que ante todo hay que definir “quien encabeza” y él, también sin descartarlo, ha declarado que el asunto es “prematuro”. Pero ante esta posibilidad también hay quienes observan que la “alianza de un negro y una feminista en la Casa Blanca podría dar lugar a una combustión político-nuclear que asustará a media América, sumiéndola en la incapacidad de un paso tan innovador” (Bastenier, El País).

La contienda nos guarda sorpresas. Por largos meses, quizá hasta el mismo 4 de noviembre, seguirá en suspenso la definición sobre quien encarnará el afán de cambio que se ha apoderado de una amplísima porción de la sociedad norteamericana: ¿un veterano de guerra avanzado en años, un negro con inspiración o una mujer con experiencia? Bogotá, 08.03.08, lucho_sando@yahoo.es