Conecta con nosotros

Titulares

Representante Alba Luz Pinilla devela el cinismo y doble discurso de Santos sobre seguridad alimentaria

“El presidente Juan Manuel Santos no tiene autoridad política para hablar de seguridad alimentaria en la Cumbre Río+20” a realizarse este mes de junio, por cuanto maneja un doble discurso: una cosa es lo que plantea en el ámbito internacional y otra muy diferente lo que sostiene en el nivel interno, señaló en forma categórica la representante a la Cámara por el Polo Democrático Alternativo, Alba Luz Pinilla Pedraza.

Publicado

en

“El presidente Juan Manuel Santos no tiene autoridad política para hablar de seguridad alimentaria en la Cumbre Río+20” a realizarse este mes de junio, por cuanto maneja un doble discurso: una cosa es lo que plantea en el ámbito internacional y otra muy diferente lo que sostiene en el nivel interno, señaló en forma categórica la representante a la Cámara por el Polo Democrático Alternativo, Alba Luz Pinilla Pedraza.

Mientras en Colombia el gobierno de Santos y sus ministros neoliberales como el de Hacienda y de Justicia descalifican con duros términos el proyecto de acto legislativo por el Derecho Fundamental a la Alimentación, en la Cumbre Río+20 va a presentar paradójicamente una propuesta relacionada con la adopción de los que se han denominado los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), parecidos a los ya conocidos Objetivos del Milenio, impulsados por Naciones Unidas.

Ante esta inconsistencia del gobierno de Santos, la congresista Pinilla Pedraza sostuvo que “es lamentable que de nuevo Colombia tenga un discurso internacional completamente alejado de lo que sucede en su realidad interna, ya que dentro de los ocho Objetivos de Desarrollo Sostenible que está proponiéndole al mundo se encuentra el de ‘Seguridad Alimentaria: producción, acceso y nutrición’, pero en el Congreso de la República el gobierno se encarga de boicotear iniciativas que apuntan a concretar este objetivo.”

La congresista del Polo se refirió específicamente a las vergonzosas, descaradas y malintencionadas declaraciones de los ministros de Justicia y Hacienda con relación al trámite del proyecto de acto Legislativo por el Derecho Fundamental a la Alimentación. “El ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra dijo que la alimentación como Derecho Fundamental había que pedírsela en una carta al Niño Dios y el de Hacienda, Juan Carlos Echeverri afirmó que este era un proyecto pernicioso. Si miramos el significado de pernicioso”.

“¿Desde cuándo es gravemente dañoso y perjudicial que la gente no aguante hambre en el país?”, se preguntó la parlamentaria.

El triste panorama social de Colombia contrasta con la realidad de otros países de América Latina que ya han elevado la alimentación a derecho fundamental en sus constituciones, como México (artículos 4º y 27º), Bolivia (artículo 16º), Ecuador (artículos 3º y 13º), y Brasil (artículo 6º).

Por último la representante del Polo Democrático le recordó al gobierno de Santos que está obligado a cumplir con los compromisos internacionales adquiridos por el país en materia de alimentación así como con lo consignado en el punto 63 de su programa presidencial que se titula “no más hambre en un campo abundante”, e invitó a la opinión pública a que manifieste su rechazo frente a la hipocresía gubernamental.

“No podemos permitir que el gobierno siga condenando compatriotas a la muerte por hambre o por condiciones relacionadas con la desnutrición”, dijo la representante Pinilla.

 

Continúe leyendo
Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Facebook

⚠️LO MÁS RECIENTE ⚠️️

NUESTRO TWITTER