Armando Novoa y Ángela Hernández, magistrados del Consejo Electoral, rechazaron en su momento inscripción de Oneida Pinto a Gobernación de La Guajira

Luego de que la Sección Quinta del Consejo de Estado decidió anular la elección como gobernadora del departamento de La Guajira de Oneida Pinto, perteneciente al partido Cambio Radical que lidera el vicepresidente de la República, Germán Vargas Lleras, se pudo establecer que dos magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), coincidieron en señalar en su momento que su inscripción estaba viciada, pero fueron derrotados por la mayoría de sus colegas que consideró que su candidatura no estaba inhabilitada.

En efecto, tras una queja que llegó al Consejo Nacional Electoral (CNE) en la cual se solicitaba la revocatoria de la inscripción de la candidatura de Oneida Pinto a La Gobernación de La Guajira, en razón a que el solicitante concluyó que estaba inhabilitada por no haberse retirado de la Alcaldía municipal de Albania dentro del año anterior a la fecha de tal trámite para participar en los comicios regionales, dicho organismo decidió abrir una investigación. 

Dos magistrados del CNE, Armando Novoa García y Ángela Hernández consideraron que esta corporación en forma equivocada concluyó que Pinto no se encontraba inhabilitada y por consiguiente dejó en firme su inscripción.

En la sala plena del CNE, integrada por nueve magistrados, dos de ellos: Novoa y Hernández, se separaron de la decisión mayoritaria y salvaron su voto.

En el salvamento se señala de forma específica que Oneida Pinto sí se encontraba inhabilitada y que la interpretación que hizo la mayoría de los magistrados, no se encontraba en consonancia con los mandatos constitucionales y legales vigentes.

Ahora, el Consejo de Estado con su decisión de anular la elección de la pupila guajira de Vargas Lleras, terminó dándoles la razón jurídica a los magistrados Novoa y Hernández.