Conecta con nosotros

Nacionales

Nueva reforma tributaria es producto del fracaso de la anterior

La Patria

Entrevista del diario La Patria de Manizales al analista económico Aurelio Suárez Montoya.

La nueva propuesta de reforma tributaria, para terminar de financiar el Presupuesto Nacional del 2015, ha generado toda clase de reacciones en el mundo político y económico. Algunos creen que el proyecto se hace necesario ante el fracaso de la reforma del año pasado.

Publicado

en

La Patria

Entrevista del diario La Patria de Manizales al analista económico Aurelio Suárez Montoya.

La nueva propuesta de reforma tributaria, para terminar de financiar el Presupuesto Nacional del 2015, ha generado toda clase de reacciones en el mundo político y económico. Algunos creen que el proyecto se hace necesario ante el fracaso de la reforma del año pasado.

Otros piensan que es un error ampliar el impuesto al patrimonio y que sería mejor gravar los dividendos por utilidades de las empresas, si se quiere que los grandes capitales paguen más. Lo cierto es que, según el analista Esteban Piedrahita, en el 2010 las 5 mil empresas más grandes de Colombia produjeron utilidades por $40,4 billones, base sobre la cual no se tributa.

¿Nueva reforma tributaria es producto del fracaso de la anterior?

Aurelio Suárez: Claro, y lo peor es que va en la misma línea de la anterior, donde las más afectadas son las clases media y media alta. Con ella el Gobierno Nacional evita tocar los capitales financieros, los grandes capitales y los que vienen del exterior. En Bogotá, por ejemplo, un matrimonio de profesionales cuyos bienes muy fácilmente llegan a los $750 millones, van a estar obligados a pagar ese impuesto, mientras que los magnates no van a pagar más. Además, las empresas que tengan que pagar van a trasladar esos costos a los consumidores. Al final de cuentas, las que van a poner la plata que hace falta para el presupuesto serán las clases medias. Y no se les ocurre, por ejemplo, meterles más la mano a las regalías que se llevan las multinacionales. Eso de bajarle los impuestos a las rentas del capital y subírselas a las del trabajo fracasó.

¿Sería mejor cobrar impuesto a los dividendos que al patrimonio?

Aurelio Suárez: Desde luego que sí, cobrar sobre los dividendos sí es cobrar sobre la verdadera renta del capital, pero en la reforma pasada se hizo todo lo contrario al bajar el impuesto a los intereses de los TES del 33% al 14%. Eso evidencia que a los magnates bursátiles del país no los quieren tocar. Y lo peor es que, según un estudio del Banco Mundial, la clase media colombiana es la de peor poder adquisitivo en América Latina, así que ese cuento de la equidad no es verdad.

¿El presidente Santos está incumpliendo su promesa de no más impuestos?

Aurelio Suárez: Incumple ahora y también incumplió antes. Y que no nos vengan con que es para financiar el postconflicto, porque es apenas para completar el presupuesto del 2015, en el que el rubro más alto es el de servicio de la deuda: $47 billones.

Manizales.

 

Continúe leyendo
Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *