Conecta con nosotros

Nacionales

Siete pobres municipios del Cauca quebrados por los bonos Carrasquilla

Estas son las cuentas de los alcaldes de Caloto, Buenos Aires, Suárez, La Sierra, Balboa, El Patía y el Tambo que no saben de dónde sacarán los $13.700 millones que todavía deben

Publicado

en

Estas son las cuentas de los alcaldes de Caloto, Buenos Aires, Suárez, La Sierra, Balboa, El Patía y el Tambo que no saben de dónde sacarán los $13.700 millones que todavía deben

 

Estas son las cuentas de los alcaldes de Caloto, Buenos Aires, Suárez, La Sierra, Balboa, El Patía y el Tambo que no saben de dónde sacarán los $13.700 millones que todavía deben

Por: José Marulanda* | Octubre 19, 2018

El debate alrededor de los Bonos Carrasquilla se niega a ser enterrado a pesar de que la moción de censura promovida en el Senado no tuvo buen puerto. Ahora, la propuesta fue puesta sobre la mesa en la Cámara de Representantes, en donde podría tener una suerte distinta. Mientras tanto, los 117 municipios que se embarcaron en las deudas para acueductos y alcantarillados siguen con la calculadora en mano para saber cómo van a pagar los créditos a 20 años.

En el Cauca, 7 de los 42 municipios se involucraron en una deuda a 19 años con una tasa de DTF+11 y una periodicidad de pago anual, hoy las cuentas no les dan y se sienten ahogados por los $ 14.452.596.335con los que se comprometieron, y aunque ya han pagado más de $ 8.000 millones, todavía deben otros $13.000 millones.

A pesar de que la Financiera de Desarrollo Territorial S.A Findeter realizó una operación de sustitución de esta deuda en el 2014, respondiendo a los llamados urgentes que le hicieron los alcaldes de entonces, el daño para las financias ya estaba hecho.

Caloto, Buenos Aires, Suárez, La Sierra, Balboa, El Patía y el Tambo hoy no tienen obras de acueducto y saneamiento básico acordes a sus necesidades, y por el contrario son enormes las deudas adquiridas.

Impacto económico municipio por municipio

En El Tambo, por ejemplo, el crédito fue de $ 3.952.860.827,de los cuales se ha podido abonar a capital la suma de $ 741.615.800,pero en intereses se han abonado$2.007.615.826, quedando un saldo pendiente por pagar de $ 3.708.079.002.

Según los cálculos de la administración municipal esta deuda se pagará en el año 2029.


Luego vamos a Balboa, en donde su alcalde Nelson Enrique Pareja aseguró que ni siquiera la entregaron informe sobre el estado de las obras. Estamos hablando de un municipio que comprometió el 20 % de los recursos en el Sistema General de Participación.

Allí el crédito inicial fue de $ 1.375.346.100,el abono a capital ha sido de $ 258.035.511, y lo intereses que se han girado corresponden a $ 698.523.651, quedando un saldo pendiente por pagar hasta el 2027 de $ 1.290.177.557.

Si vamos a El Patía la situación no es nada distinta. Allí las obras de acueducto y alcantarillado hechas con los recursos provenientes de los ‘Bonos de agua’ no han funcionado, a pesar de haberse endeudado inicialmente por $ 1.473.506.400, haber abonado a capital $ 276.451. 841, por concepto de intereses a la deuda han pagado $ 748.378.190.

Sin embargo, debido a las condiciones de la deuda, en El Patía todavía deben $ 1.382.259.204, dinero que aspiran a pagar en el año 2029.

En la Sierra su actual alcalde Jesús Eduardo Trochez retó en una entrevista con Unicauca Al Día Radio, informativo de Unicauca Estéreo, a cualquier persona a “tomarse un vaso de agua (sic)”para que comprueben si las obras de infraestructura se hicieron o no. Las cifras del municipio son preocupantes:hicieron uncrédito por $ 1.099.104.614,han abonado a capital: $ 206.208.461,el pago por concepto de intereses llega a $ 558.223.503,quedando un saldo pendiente de $ 1.031.042.305.

En los tres municipios del norte del Cauca endeudados con los ‘Bonos Carrasquilla’ la situación no es nada alentadora.

Cuando examinamos el panorama de Caloto, vemos que sus finanzas solo les han permitido abonar a capital la suma de $ 116.169.748, correspondiente a un crédito por $ 1.819.887.787, del cual se han cancelado intereses por$ 941.748.264, del cual hay un saldo pendiente de $ 1.921.896.011, que se pagará igual que El Tambo y La Sierra en el 2029. Aquí al igual que Buenos Aires y Suárez, más de la mitad de la población es afro.

En Buenos Aires tienen un saldo pendiente casi el mismo valor del crédito inicial. El primero es de $ 2.397.460.557,mientras que el segundo es de $ 2.568.970.605, el abono a capital solo llega a $ 479.492.111, mientras que los intereses pagados son de $ 1.298.025.138. Según el propio Ministerio de Vivienda en este municipio “no se pudo verificar la funcionalidad de las obras, ni prestación del servicio”.

Cuando nos trasladamos a Suárez, nos encontramos que el alcalde que comprometió al municipio en este endeudamiento, Luis Fernando Colorado, se encuentra actualmente detenido, si bien por otros casos, su actuación en este aspecto fue muy poco ética.

A pesar de haber endeudado a su municipio inicialmente por un crédito de $ 2.162.920.002, allí solo han podido pagar a capital $ 403.703.755, distinto a lo cancelado a intereses que corresponde a $ 1.092.859.735, dejando un saldo pendiente de $ 2.018.518.774. Según los cálculos esta deuda se pagará en el 2029, a pesar de que el Ministerio de Vivienda afirmara que “las obras ejecutadas no son funcionales, teniendo en cuenta que hubo error en la planeación”.

Ninguna de las 67 veredas tiene agua potable.

Bonos del Agua en cifras en el Cauca:

· Total de los créditos de los 7 municipios: $ 14.452.596.335,

· Total de Abonos a Capital: $ 2.481.677.227

· Total de Abonos a Intereses: $ 6.048.647.332

· Total saldo pendiente: $ 13.749.433.410

· Impacto económico en el Cauca: $ 36.732.354.304

 

 

  • Investigación de Unicauca al Día Radio

 

Tomado de https://www.las2orillas.co

Continúe leyendo
Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Facebook

⚠️LO MÁS RECIENTE ⚠️️

NUESTRO TWITTER