Titulares
Adopción: se impusieron creencias religiosas que, aunque sean seguidas por la mayoría, no deben crear deberes a la minoría: Carlos Gaviria
Caracol Radio
En diálogo con 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio, el expresidente de la Corte Constitucional y excandidato presidencial del Polo Democrático, Carlos Gaviria Díaz, consideró que no se trataba de considerar únicamente los derechos de la población LGBTI en Colombia, sino además el derecho de los niños a un hogar, por lo que lamentó el fallo que limita la adopción de niños por parejas del mismo sexo.
Según manifestó se debió conceder la adopción en todos los casos, “no únicamente pensando en los derechos de los homosexuales, sino también en los derechos de los niños”.
Caracol Radio
En diálogo con 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio, el expresidente de la Corte Constitucional y excandidato presidencial del Polo Democrático, Carlos Gaviria Díaz, consideró que no se trataba de considerar únicamente los derechos de la población LGBTI en Colombia, sino además el derecho de los niños a un hogar, por lo que lamentó el fallo que limita la adopción de niños por parejas del mismo sexo.
Según manifestó se debió conceder la adopción en todos los casos, “no únicamente pensando en los derechos de los homosexuales, sino también en los derechos de los niños”.
Se les negó según considera Gaviria, “la posibilidad de tener un hogar amoroso, afectuoso con una pareja del mismo sexo. Me parece que hubiera sido una mejor decisión una decisión más abierta”.
Gaviria Díaz recordó que Colombia no es solo un Estado de Derecho, sino “un Estado Social y Constitucional de Derecho”, que debe defender a las minorías de las mayorías.
“Aquí los jueces proceden dentro de una Constitución bastante garantista y con facultades que el producto de una Asamblea Constitucional les ha conferido”, precisó.
Sin embargo, en este caso que se acaba de fallar, “todo está cruzado por argumentos que no se expresan con toda franqueza, que son simplemente argumentos religiosos”.
“La creencia religiosa, así sea de la mayoría, no puede ser invocada para imponerse a las mayorías”, advirtió el expresidente de la Corte.
Esa mentalidad, sentimiento o creencia religiosa no son demostrables y por tanto, “no pueden ser invocadas para imponerles deberes a quienes no las comparten”.
Si bien el país claramente demuestra ser un Estado Laico, también es pluralista, “donde hay personas que no comparten esas creencias religiosas y es una barbaridad que les impongan estas leyes”.
Reconoció, sin embargo, que algunos avances se han realizado en la legislación hacia la protección de los derechos de la población LGBTI, aunque señala que “hay factores culturales que debemos remover y que no se mueven de un día para otro”.
Frente a la posibilidad de que el tema se modifique a través de la modificación de la ley de infancia y adolescencia en el Congreso, manifestó, “no me hago ilusiones”.
“La legislación ha sido bastante renuente a dar pasos de avanzada significativos en ese caso”, y los avances fundamentales que se han realizado se han hecho “a punta de jurisprudencia”, puntualizó Gaviria, razón por la cual no es optimista respecto a que se pueda avanzar el tema en el legislativo.
Caracol Radio, Bogotá.