Bancada del Polo considera improcedente recusación a Cepeda por convocar debate sobre paramilitarismo que vincula a Uribe Vélez

Ante el intento del urbismo de frenar a cómo dé lugar la realización del debate convocado por el senador Iván Cepeda Castro sobre el narcoparamilitarismo previsto para el 18 de septiembre, en el cual demostrará los nexos del expresidente Álvaro Uribe Vélez con este fenómeno criminal que ha horadado la institucionalidad colombiana y ha afectado en grado superlativo la convivencia del país, la bancada en el Congreso de la República del Polo Democrático Alternativo expidió la siguiente declaración pública:

Las bancadas en Senado y Cámara del Polo

Democrático Alternativo, consideramos improcedente que se utilice una figura como la recusación, en contra del senador Iván Cepeda Castro, para evitar a toda costa, que se adelante el debate de control político por el tema del paramilitarismo en el cual resultan vinculados entre otros, el senador Álvaro Uribe Vélez, y que fuera aprobado por  la Comisión Segunda del Senado, para el próximo 18 de septiembre.

El Control Político para un partido de oposición como el POLO es vital para la democracia, es un derecho que no puede someterse a las mayorías que precisamente controlan el poder. El debate por garantizar el derecho a la verdad y a la justicia para las víctimas, que es un derecho colectivo, no puede catalogarse como de interés personal, y menos cuando están inmiscuidos altos funcionarios del Estado.

La Constitución política es clara en su artículo 185 al determinar que  “Los congresistas serán inviolables por las opiniones y los votos que emitan en el ejercicio del cargo”, norma que otorga protección especial a los legisladores, para evitar, como en este caso, que por vía judicial o disciplinaria, autoridades de otras ramas del poder, otros miembros del parlamento u otros ciudadanos, traten de impedir la gestión legislativa y política de uno de los miembros del Congreso de la República. Ya hace unas semanas se vulneró este derecho, cuando al mismo senador Iván Cepeda le negaron la posibilidad de realizar este debate ante la Plenaria del Senado, suceso nunca antes acaecido en Colombia. No puede ocurrir lo mismo esta vez a instancias de la comisión segunda.

Esta acción, no es más que una estrategia del senador Uribe Vélez y del partido que representa (el Centro Democrático), para evadir su responsabilidad en el debate de control político planteado por el senador Cepeda Castro, en el que muy seguramente también serán nombrados varios de los actuales congresistas que conforman la bancada del Centro Democrático y otras figuras políticas públicas que se encuentran actualmente evadiendo sus responsabilidades. Vale recordar al respecto, que hay 60 sentencias por parapolítica contra congresistas.

Es también necesario recordar que las recusaciones se presentan si existiera un conflicto de intereses por una decisión que eventualmente tendría que tomar el Congreso, a diferencia de un debate de control político que claramente tiene como objetivo, ejercer veeduría y contribuir al mantenimiento del balance de poder entre las distintas ramas del poder público.

Como bancada en el Congreso, esperamos que los parlamentarios que integran la Comisión de Ética, y que tienen en sus manos la definición de dicha recusación, actúen de acuerdo con la Constitución y la Ley, y no le nieguen al país y a la opinión pública en general, la oportunidad de conocer la verdad de la responsabilidad y vínculos de altos funcionarios con el paramilitarismo en Colombia.

JORGE ENRIQUE ROBLEDO
Vocero Polo Democrático en Senado

ALIRIO URIBE MUÑOZ   
Vocero Polo Democrático en Cámara de Representantes

Bogotá.