Contradicciones en el Gobierno sobre la venta de Isagen

Justicia Tributaria  

El Comité por la Defensa de Isagen aún espera que los ministerios de Hacienda y Minas respondan a las alternativas de financiación de vías 4G.

El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, defendió ante medios de comunicación que la única alternativa para la construcción de las vías 4G era la venta de Isagen, Informando que otras opciones como la privatización de Isa y Ecopetrol y el uso de las reservas del Banco de la República no se utilizarían.

Por su parte el vicepresidente, Germán Vargas Lleras, refiriéndose a obras públicas no concesionadas aprobadas por el Confis, señaló que las concesiones 4G no están condicionadas a la venta de Isagen y que el cierre financiero, responsabilidad de los privados, de estas obras, tiene opciones como el endeudamiento nacional o internacional y acudir a los fondos de pensiones. Con esto contradijo explícitamente afirmaciones del presidente de la Financiera de Desarrollo Nacional, Clemente del Valle que condicionaba las obras a la venta de Isagen y abrió la puerta a otras posibilidades de financiación.

Según Enrique Daza, director de Cedetrabajo y miembro de la Red por la Justicia Tributaria, “estas diferentes posiciones en el seno del gobierno, reflejan la debilidad de la postura oficial  y un sentimiento generalizado en la opinión pública contra la venta de la empresa”.

Daza indica que “los argumentos gubernamentales no convencen, por lo que se fortalecen las demandas que demuestran el inminente detrimento patrimonial”.  Además, agregó que numerosos analistas han dado argumentos adicionales mostrando que se está subvalorando la rentabilidad de la empresa, pues se toman como base las ganancias pasadas y no las futuras que son las que realmente cuentan.  En el pasado la empresa realizó grandes inversiones que castigaban su balance operacional, pero que aseguraban ganancias futuras mayores.

Para Daza, el hecho de que se hayan retirado varios de los aspirantes a comprar Isagen quedando solo tres, la incierta rentabilidad de las vías 4G que no ha sido demostrada por el gobierno y la ausencia de una política energética, atentan contra la venta. También destacó los riesgos que corren los compradores por participar en un negocio sobre el cual el Consejo de Estado no ha dado un fallo de fondo y que de ser adverso a la venta pondría en riesgo los dineros invertidos.

Finalmente, el director de Cedetrabajo rechazó que el gobierno no haya podido responder porqué los capitales que van a comprar la empresa no dirigen la inversión en las vías 4G, si es tan buena y afirmó que “esto se debe a que la inversión en dichas vías en el momento macroeconómico que vive el país, solo son posibles  con gigantescos subsidios, periodos de gracia y garantías de tráfico para el cobro de peajes, que  es en últimas lo que se quiere hacer con los dineros de la venta”.

Justicia Tributaria, Bogotá.