Corte Constitucional da la razón a Navas Talero y Rodolfo Arango, demandantes de ley que vulneraba Acción de Tutela

El representante a la Cámara por el Polo Democrático Alternativo, Germán Navas Talero y el académico y dirigente de la tendencia Polo Igualitario, Rodolfo Arango, exaltaron la decisión del alto tribunal.

Ante la decisión adoptada por la Corte Constitucional de declarar inexequible lo atinente a la Acción de Tutela dentro de la ley de Incidente de Impacto Fiscal, uno de sus demandantes, el congresista Navas Talero, manifestó su beneplácito con la decisión.

Y es que Navas Talero, durante el debate que se hiciera del proyecto de Incidente Fiscal a finales del año pasado, advirtió insistentemente sobre las irregularidades en el trámite de la iniciativa, al ser -por ejemplo- discutida por unas comisiones que, a su juicio, no eran a las que les correspondía; o al abordarse el tema como simple proyecto de ley y no como proyecto de ley estatutaria, lo cual implica unas condiciones específicas.

El máximo tribunal constitucional concedió la razón a los demandantes de la ley, Germán Navas Talero, Rodolfo Arango y María del Pilar Arango, declarando inexequibles los parágrafos e incisos que hacían relación a la acción de tutela por estar sometidas a reserva de ley estatutaria, ya que con ello “se puede afectar la operatividad de las órdenes de amparo, en perjuicio de la realización pronta y expedita de los derechos constitucionales fundamentales”

Navas Talero dijo que presentó su demanda ante la Corte porque, a su modo de ver, el proyecto era inconstitucional, y manifestó que hará lo mismo cada vez que el Congreso pretenda aprobar iniciativas que riñan con el ordenamiento jurídico del país, puesto que -según el congresista del Polo Democrático- “acá se están pasando por alto muchas cosas con tal de darle gusto al Gobierno, y aunque algunos colegas lo tomen como “amenazas” yo me baso en derecho y mi deber es hacer caer en la cuenta de los errores en el trámite de cualquier proyecto. Si ellos se hacen de oídos sordos, mi obligación es demandar ante las instancias superiores”.

Para finalizar, el representante Navas Talero se manifestó complacido con la decisión de la Corte En el siguiente video sus declaraciones en la plenaria de la Cámara:

[youtube height=”490″ width=”650″ align=”none”]https://www.youtube.com/watch?v=0TEIeh9Pks8[/youtube]