Atentado en Bélgica abre debate sobre tema de libertad-seguridad y estrategia geopolítica detrás del terrorismo

Agencia Andes  

Los atentados terroristas registrados el pasado 22 de marzo en Bélgica abrieron nuevamente el debate sobre el tema de libertad versus seguridad, la buena política y la estrategia geopolítica que está detrás del terrorismo.

Consultados por la Agencia de Noticias Andes, Mario Ramos, ecuatoriano, director del Centro Andino de Estudios Estratégicos, y Palmira Chavero, española, profesora de Estudios Internacionales de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), con sede en Quito, expusieron sus puntos de vista sobre el tema a la vez de condenar los hechos.

“No cabe duda que este atentado y el panorama tan complejo que estamos viviendo en la Unión Europea y en otras geografías no sitúa en una situación en la que debemos repensar qué es la Unión Europea; diría que es el momento de la buena política y es el momento en el que Europa debe tomar una decisión”, dijo  Chavero.

Como buena política se entiende, explicó, a la que está al servicio de los ciudadanos y que garantiza la seguridad, la integridad y el respeto a los derechos y a ciertas libertades en un marco jurídico mínimo y que permita el desarrollo individual y colectivo, añadió la catedrática quien es doctora en ciencias de la Comunicación y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, licenciada de periodismo. 

Ramos, master en seguridad y desarrollo del Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN), dijo que el terrorismo es más complejo de lo que aparenta y es usado como herramienta política estratégica a veces de poderes oscuros.

En este contexto, citó el caso del conflicto bélico en Siria y los orígenes que dieron impulso al Estado Islámico (EI por sus siglas en inglés), organización que se atribuyó los atentados en Bélgica.

“Lo que ha pasado en Siria es lo que ahora se conoce como guerra hibrida donde arman a mercenarios de 80 países con el objetivo de cambiar a un régimen que no es del agrado de las potencias occidentales. Eso ha traído como consecuencia todos estos fenómenos que a veces también se les escapa de control y es lo que estamos viendo”, reflexionó.

Añadió que como parte de estas estrategias geopolíticas se pueden incluso ejecutar atentados para generar un ambiente de pánico que permitan ejecutar de intervención en otros países.

Chavero opinó que una vez que pase la etapa del shock que dejó el atentado de este martes en Bruselas hay que hacer un análisis racional sobre cuáles fueron las repercusiones políticas y económicas-financieras que se registraron luego de sucesos similares, como los atentados en París.

En este sentido, dijo que uno de los temas que se ponen en debate es el libertad versus seguridad y otros “coletazos racionales” que se tienen que poner sobre la mesa de discusión; entre ellos citó la restricción de libertades y el endurecimiento de aspectos migratorios.

“Está claro que el escenario es muy complejo, que no es una cuestión puntual ni coyuntural sino que responde a una serie de estrategias políticas muy complejas en las que no solo están los mercenarios, los autores de los atentados terroristas, ni los países de oriente medio; están países occidentales y hay intereses muy complejos y ramificaciones muy profundas”, manifestó la académica española.

Agencia Andes, Ecuador.